Совокупность преступлений: признаки, виды, назначение наказания

Понятие совокупности противоправных деяний раскрывается в ст. 17 УК, рекомендации по практическому применению которой содержит Пост. ВС № 58 от 22 декабря 2015 г. Назначение исправительных мер регулируется ст. 69 УК. Совокупностью преступлений будет признано их совершение в количестве более одного.

Данное обстоятельство отягощает вину подсудимого, свидетельствуя о его повышенной общественной опасности и отсутствии каких-либо моральных ограничений. Почему и должно рассматривать содеянное не в качестве единого проступка, а как отдельные деяния. В то же время объединение карательных мер позволяет не допустить их чрезмерной величины, превышающей разумные пределы.

Признаки совокупности преступных деяний

Обстоятельства, идентифицирующие совокупность преступлений:

  1. Множественность. При этом каждое из деяний квалифицируется по самостоятельному составу и карается раздельно. Посредством полного или частичного объединения присужденных мер образуется окончательное наказание.
  2. Отсутствие осуждения. Что значит — по каждому из дел еще не был вынесен обвинительный приговор. Если уже после его оглашения выявится вина осужденного и в другом деянии, совершенном до осуждения, таковое также подлежит совокупному рассмотрению (ст. 69 УК).
  3. Наличие уголовного дела. Нет предпосылок к освобождению подсудимого от ответственности.

Классификация совокупности

Виды совокупности преступлений в Уголовном праве:

  1. Реальная.
  2. Идеальная.

Реальная

Знаете ли Вы
Суд может вынести осужденному отсрочку отбывания наказанияпо ряду причин, например серьезное заболевание гражданина,
беременность женщины или воспитание ею маленьких детей при условии, что она осталась одним родителем – до момента исполнения ребенку 14 лет. Обратите внимание, что принятие решения об отсрочке — право, а не обязанность суда.

На практике случаи совокупных преступлений чаще всего классифицируются как реальные. Их признаком также является множественность, но совершаются они посредством обособленных деяний, отстоящих друг от друга на некоторый промежуток времени. Длительность такового может быть даже и совсем незначительной.

Суть заключается в завершении одного деяния и осознанном совершении другого. Если в числе совокупных состоит длящееся или продолжаемое преступление, определенный период его совершения может совпадать по времени с другим деянием. Однако моменты преступления к их осуществлению все равно различаются.

Идеальная

В случае когда одно действие (бездействие) обвиняемого содержит составы двух и более преступных деяний, имеет место идеальная совокупность. Данная особенность обусловливается возникновением нескольких последствий одного и того же деяния. Пример идеальной совокупности преступлений представляет собой ситуация, когда преступник поджигает дом с целью совершить убийство пострадавшего. Этим единственным действием он совершает два преступления:

  • Убийство, осуществленное способом, потенциально опасным для окружающих.
  • Уничтожение чужого имущества посредством поджога.

Идеальная совокупность имеет некоторое сходство с единичным преступлением, для различения от которого классифицируется на два вида:

  • Однообъектная.
  • Разнообъектная.

Однообъектная
Если в основе действий, совершенных обвиняемым, лежало намерение нанести повреждения единственному лицу (предмету), преступление квалифицируется как однообъектная идеальная совокупность, при этом может быть несколько пострадавших. По совокупности преступлений назначение наказания происходит за каждое деяние раздельно. Отличие от разнообъектной и реальной совокупности заключается в том, что деяния имеют разный характер вины:

Обратите внимание
Причинение вреда здоровью имеет два вида — при наличии умысла и непредумышленно (по неосторожности). Ответчик может избежать наказания, если в суде удастся доказать отсутствие скрытых умыслов при совершении этого деяния. Подробнее читайте в отдельной статье
  • Истинный объект подвергся умышленному нападению, в то время как дополнительный пострадал по неосторожности. Например, преступник стрелял в намеченную жертву, но пули попали также в находящего рядом человека.
  • При одинаковых формах вины, различаются виды умысла:
    1. вред был причинен намеренно, но по отношению к пострадавшим действия совершались с разным умыслом:
      1. прямым и косвенным;
      2. определенным и неопределенным.
    2. все деяния были совершены по неосторожности, но разных видов:
      1. по легкомыслию;
      2. по небрежности.
  • В отношении одних пострадавших деяние было завершено, других — не доведено до конца по объективным причинам.

Разнообъектная
При разнообъектной идеальной совокупности, более распространенной, преступные действия запланированы по отношению к нескольким объектам. Обычно они совершаются с одинаковой формой вины, но возможны различные варианты.

Случаи, которые нельзя отнести к совокупности

Некоторые ситуации, схожие с совокупными преступлениями, тем не менее, не могут рассматриваться в качестве таковых.

Правовые коллизии

Нельзя отрицать существование определенного сходства между совокупностью преступлений и конкуренцией уголовных норм. Под вторым понятием подразумевается наличие нескольких законодательных актов, предусматривающих наказание за рассматриваемое деяние. Выбор должен быть остановлен лишь на одном из них, наиболее точно отражающем состав данного преступления.

В частности, одно противоправное деяние может равно упоминаться и в общем, и в специальном разделах УК. При возникновении подобного прецедента предпочтение отдается специальной норме (ст. 17 УК). При конкуренции положений речь идет о единственном деянии, что и отличает ее от сложения наказаний по совокупности преступлений.

Рецидив

Собственно, множественность в действующем УК квалифицируется в двух вариантах: совокупности и рецидиве. При рецидиве преступление совершается лицом, имеющим непогашенную судимость (ст. 17 УК). Указанный статус приобретается им с момента вступления в силу судебного приговора и до окончания установленного периода после отбывания наказания. В такой ситуации осуществляется назначение наказания по совокупности приговоров.

Юридически возможна ситуация, когда в одном уголовном деле присутствуют и совокупность преступных деяний, и их рецидив. Например, если обвиняемый имеет судимость, и совершил еще два преступления, по которым еще не осуждался.

Подробнее о назначении наказания при рецидиве преступлений мы расскажем в этой статье https://lexconsult.online/7356-ponyatie-retsidiva-v-ugolovnom-prave-mery-otvetstvennosti

Множественность, как обстоятельство, усугубляющее ответственность

К совокупности нельзя отнести случаи, когда совершение более одного преступления является отягощающим признаком, упомянутым Особенной главой Уголовного кодекса и служащим основанием для ужесточения ответственности.

Принципы назначения наказания за совокупные деяния

Каждое из деяний, составляющих совокупность, рассматривается в отдельности и карается, как и единичное преступление аналогичной квалификации (ст. 69 УК). После чего, на основании мер, установленных за каждое деяние, исчисляется окончательное наказание. К таковому могут быть присовокуплены дополнительные меры, принципы исчисления которых идентичны используемым при определении основного наказания.

Нужно различать назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. Во второй ситуации у осужденного уже имеется непогашенная судимость, ввиду чего оба приговора рассматриваются совокупно. За последующее деяние устанавливается мера, аналогичная первой. Присужденные меры также складываются целиком или частично.

Варианты назначения окончательной меры

Итоговое наказание за совокупные деяния определяется одним из следующих способов:

  1. Легкое наказание поглощается более суровым.
  2. Карательные меры частично складываются между собой.
  3. Производится полное сложение наказаний.

При объединении различающихся мер, они предварительно преобразуются в один вид согласно принципам статей 44, 71 и 72 УК. Однако штрафное взыскание и запрет на выполнение определенной работы, будучи выбраны в качестве основных мер, не подлежат трансформации в другие разновидности. Что касается дополнительных мер разного характера, они не подвергаются объединению и оставляются без изменений.

Поглощение

Проанализировав имеющиеся меры, установленные за каждое деяние, суд выбирает наиболее суровую из них относительно ее характера (согласно ст. 44 УК) и величины. Выбранное воздаяние и будет являться окончательным.

Частичное сложение

К самому суровому воздаянию присоединяется часть другого, аналогичного вида.

Полное сложение

Длительность (величина) карательных мер, назначенных за каждое из совокупных деяний, складывается полностью, в неизмененном виде.

Применение способов

Выбор варианта исчисления наказания оставлен на усмотрение суда, но зависит также от тяжести совокупных деяний. Наиболее мягкий вариант — поглощение — доступен лишь в отношении деяний легкой и средней категории (ст. 69 УК). Если же в их числе присутствует хотя бы одно тяжкое или сугубо тяжкое преступление, возмездие должно быть составлено посредством абсолютного или частичного объединения (ст. 69 УК). Однако, если подсудимому вменяется более двух деяний, допускается назначение наказания по совокупности преступлений всеми тремя вариантами.

Ограничение в размере наказания

Для выявления верхней границы окончательного наказания суд ориентируется на его максимальную величину, предусмотренную за самое тяжелое из совокупных деяний. Указанная величина увеличивается в полтора раза, и полученное значение не может быть превышено. Указанное правило действительно в отношении всех разновидностей воздаяния. Однако существуют дополнительные ограничения при исчислении окончательной меры возмездия:

  1. Величина меры, менее строгой, чем лишение свободы, в любом случае не должна быть крупнее установленной Общей частью УК для подобной разновидности возмездия. Это ограничение действует и при слиянии окончательного вспомогательного воздаяния.
  2. Срок отбывания в местах лишения свободы не может быть длиннее 25 лет (ст. 56 УК).

Пример из судебной практики

23 июня 2017 г. Рыбаков Р.Б. был осужден судом г. Омска к 8 мес. отбывания срока в колонии строгого режима по ст. 158 УК за кражу. Также, до вынесения приговора, 7 апреля 2017 г., им были нанесены тяжкие телесные повреждения потерпевшему К., которые привели к смерти последнего. За второе деяние суд определил 10 лет лишения свободы по ст. 111 УК.

Согласно ст. 69 УК оба дела были рассмотрены в совокупности методом неполного объединения мер. Итоговое наказание выразилось в 10 г. и 1 мес. отбывания срока в колонии строгого режима.

Чтобы узнать больше информации – задавайте вопросы в комментариях к статье
Scroll to Top