Причины, цели и нюансы допроса эксперта по УПК РФ
Содержание
Следователем допустим допрос эксперта в том случае, если необходимы его пояснения по результатам предоставленного заключения. В статье рассмотрим порядок и цели допроса, а также в каких случаях заключения эксперта может быть признанно необоснованным.
Причины вызова на допрос
Согласно ст.205 УПК РФ, эксперт может быть вызван на допрос исключительно после предоставления им заключения по исследуемому вопросу, поскольку допрос является продолжением данного заключения, но не самостоятельным доказательством. Вызов эксперта к следователю не является обязательным следственным действием.
Специалист может быть вызван на допрос на основании таких причин:
- Возникновение у участников процесса (следователя, судью, прокурора) необходимости получения дополнительной информации относительно вопроса, по которому эксперт давал заключение.
- Ходатайство других участников уголовного процесса, которые имеют право собирать доказательства (защитника, подозреваемого, обвиняемого, гражданского истца или ответчика, а также их представителей).
Суд не может отказать в допросе специалиста, который явился в суд по инициативе любой из сторон. В свою очередь эксперт может отказаться от дачи заключения, и, как следствие, он не может быть вызван на допрос.
Цель допроса
Целью допроса эксперта является получение полных правдивых сведений. В частности, специалист может быть вызван для:
- уточнения компетенции эксперта;
- разъяснения экспертом отдельных понятий и терминологии, которые были использованы в заключении;
- пояснения экспертом хода проведенного исследования и обоснования выбранных методик;
- выявления причины расхождений между количеством поставленных специалисту вопросов и задач и предоставленных ответов;
- проверки полноты использования предоставленной информации в исследовании;
- приведения доказательств обоснованности сделанных выводов
Если по делу проводились две и более экспертизы разными специалистами, а в их заключениях есть противоречия, то они вызываются на допрос с целью установления причины таких несоответствий.
При этом специалист не может быть подвержен допросу по поводу сведений, которые стали ему известны в связи проведением судебной экспертизы, но они не имеют отношения к изучаемому вопросу.
Порядок проведения допроса
Вызов эксперта на допрос выполняется согласно ст.188 УПК РФ. Если специалист работает в экспертном учреждении, то вызов целесообразно осуществлять через руководителя.
Допрос специалиста в уголовном процессе выглядит следующим образом:
- Оглашается заключение данного экспертом.
- Следователь выясняет личность эксперта и его компетенцию.
- Устанавливается взаимосвязь специалиста с другими участниками процесса (потерпевшим и обвиняемым).
- Далее происходит непосредственно допрос, в котором исключен этап свободного рассказа. Это означает, что эксперт только дает точные ответы, исключающие двойную трактовку, на поставленные вопросы. Лицо, выполняющее допрос, имеет право задавать эксперту вопросы только в рамках предмета экспертизы. Недопустимо задавать наводящие вопросы.
Специалист в ходе допроса не может дополнять свое исследование новыми выводами.
Допрос обязательно должен быть запротоколирован согласно требованиям ст. 166 и 167 УПК РФ. В бланк протокола допроса эксперта вносится сведения о личности, образовании, месте работы, опыта практической или исследовательской деятельности в сфере исследуемого вопроса. Также отображается отсутствие или наличие основание для отвода эксперта. В протоколе все вопросы следователя, а также ответы на них, должны быть записаны дословно.
Результатом допроса может быть вынесение решения о повторной или дополнительной экспертизе.
Пример допроса эксперта на суде вы можете видеть ниже:
Признание заключения эксперта необоснованным
Заключение эксперта признается необоснованным, если были установлены следующие факты:
- экспертиза была выполнена с нарушением процессуальных правил;
- была установлена некомпетентность эксперта;
- установлено несоответствие между заключением специалиста и бесспорно доказанными фактами по делу;
- доказано использование неправильных методов исследования;
- выявлены противоречия непосредственно в заключении эксперта.
В таком случае для дачи заключения привлекается другой эксперт отрасли, и, при необходимости его вызывают на допрос.
Принуждение эксперта к даче ложных показаний путем угроз, шантажа или насилия влечет собой ответственность для виновного в таких действиях согласно ст. 179 УК РФ. Полученные таким способ показания не имеют законной силы.
Новости
Остальное